Op 24 augustus zette de persoon achter de naam Cyberleek een elfde clip online uit de gestolen build van Grand Theft Auto VI. Het bestand heet nudist_town, en de inhoud is precies wat die naam belooft: Jason loopt door een nudistenresort, en het naakt in beeld wordt door niets bedekt.
Iedereen schreef over deze clip, en bijna iedereen schreef over de naakte NPC's. Het interessantste van dit verhaal gebeurde echter buiten de clip: kijkers kiezen het onderwerp nu met een stemming, en de volgende vraag op het stembiljet gaat over het verhaal.
Wat er in de clip zit
Meteen duidelijk: wij hebben de clip niet bekeken en linken er niet naar. Hieronder een samenvatting van wat uitgeverijen erover schreven die dat wel deden, vooral DSOGaming, Kotaku, GamesRadar en TheGamer.
Het speelt zich af op een afgesloten terrein, een soort camping: een zwembad, een bar, een open plek, huisjes en caravans. Jason loopt door de menigte, en daar begint het deel dat ertoe doet voor wie de game interesseert en niet het naakt.
- De NPC's reageren verschillend. Sommigen letten helemaal niet op hem, anderen zeggen dat hij ermee moet ophouden, en minstens een begint een gevecht. Dit is geen menigte identieke etalagepoppen, de personages gedragen zich anders in dezelfde situatie.
- Daarna gaat het over in een gevecht. De schermutseling met een NPC wordt een handgemeen, en dat is de eerste stevige blik op het vechten van dichtbij in alle elf clips.
- Er is geen enkele censuur. Geen vervaging, geen ondergoed, geen preutse camerahoeken. Het naakt is volledig, bij mannen en vrouwen, er wordt niets bedekt. Kotaku zette dat pardoes in de kop en hield het daar ook niet netjes.
- De modellen verschillen. De lichaamsbouw van de NPC's loopt uiteen, dit is niet een etalagepop die over het terrein is gekopieerd. Bij een menigte die je volledig ziet valt dat veel meer op dan onder kleding.
Goed om te onthouden dat dit een werkende build is en geen afgemaakte game. Wat de release haalt en in welke vorm, weet niemand, mogelijk Rockstar zelf ook niet.
Clip negen en tien, die rond dezelfde dagen verschenen, zijn veel saaier en veel nuttiger: een ritje in een auto en een nachtvlucht in een vliegtuig. Daarop zie je de stad van bovenaf, en dat wint het van elk resort.
Een stemming, een bos prei en gemarchandeer met de uitgever
Nudist Town verscheen niet zomaar. Op de site van Cyberleek loopt een stemming waarin kijkers kiezen wat er als volgende getoond wordt, en deze optie won.
De volgende vraag is van een heel andere orde: of er een proloog met Lucia getoond moet worden. De lekker noemt dat zelf spoilers en zegt die beslissing niet te willen nemen, dus is er een stemming nodig. Het publiek wordt dus letterlijk gevraagd of het verhaal voor hen verpest mag worden, twaalf jaar na het begin van het wachten.
Er is nog een aparte eis die verzonnen klinkt, alleen citeren meerdere uitgaven hem. Cyberleek wil dat er tien mensen voor een kantoor van Take-Two of Rockstar verschijnen verkleed als prei, met gameschijfjes in de hand. Wat er gebeurt als iemand dat doet, heeft hij niet gezegd.
Eerdere clips zaten allemaal onder het watermerk van zijn eigen cryptomunt. Bij de recente heeft hij dat losgelaten, wat je de enige verbetering in dit hele verhaal zou kunnen noemen.
Wat Take-Two doet en hoe dit afloopt
Take-Two heeft drie clips laten verwijderen op grond van auteursrecht, de rest staat er nog. Cyberleek heeft de volledige build nooit vrijgegeven, en dat lijkt bewust: zolang hij iets in handen houdt dat niemand anders heeft, gaat het verhaal door en de aandacht ermee.
Juridisch staat de uitgever in zijn recht en krijgt hij uiteindelijk zijn zin. In de praktijk werkt het verwijderen slecht: tegen de tijd dat een bestand offline gaat is het al verspreid, en het nieuws over de verwijdering levert de lekker weer wat extra publiek op.
Wij behandelen dit als een gebeurtenis, maar linken niet naar gestolen materiaal en sluiten de clips niet in. De reden is praktisch en niet moreel: dit is andermans onafgemaakte werk, getoond zonder hun toestemming, en elk oordeel over de game dat je hierop baseert doet de makers tekort.
Houd er ook rekening mee dat er rond de lekken een hele industrie van vervalsingen is ontstaan: alleen al de afgelopen week behandelden we een nepbuild met malware en een verzonnen ultimatum. De naakte NPC's zijn helaas echt.
Zit dat nudistendorp straks ook in de afgemaakte game
Alles in deze clips komt uit een gestolen ontwikkelbuild, niet uit een afgemaakte game. Een build is een momentopname van het werk: plekken worden geschrapt, hernoemd en opnieuw gebouwd tussen twee momentopnames door, en hoe oud deze precies is weet buiten Rockstar niemand.
De eerlijke formulering is dus deze. Een nudistendorp bestaat in de build die gestolen is. Of het op 19 november bestaat is een andere vraag, en alleen Rockstar kan die beantwoorden. Over de plek zelf heeft de studio niets gezegd, en over de lekken zegt ze alleen dat het hartverscheurend is voor het team.
De leeftijdskeuring loopt nog, en dat is het interessante deel
Op de eigen pagina van Rockstar staat de ESRB-melding dat de keuring nog loopt, de regel dat de inhoud ongeschikt kan zijn voor kinderen. GTA 6 heeft nog geen definitieve keuring.
Dat telt vanwege wat er vorige keer gebeurde toen er expliciete inhoud in een GTA opdook. In 2005 openden modders de Hot Coffee-scenes in San Andreas, die de makers niet hadden verwijderd maar onbereikbaar hadden gemaakt. De ESRB deed onderzoek en tilde de keuring van Mature naar Adults Only, Australie verbood de game tot de inhoud eruit was, de meeste Amerikaanse ketens nemen een Adults Only-game sowieso niet in, en de Amerikaanse Federal Trade Commission gaf Rockstar en Take-Two een waarschuwing.
Naaktheid die door de straten van een uitgebrachte GTA loopt, is een keuringsbesluit met geld eraan vast, geen grap. Daarom reisde een korte clip zo ver.
Waarom we de clip beschrijven en niet linken
Het materiaal is gestolen. Vertellen wat erop staat is verslaggeving. Het hosten, insluiten of linken is verspreiding, en degene die het uitdeelt vraagt geld voor de volgende portie. Er staat hier dus geen link, en die komt er ook niet.
Wil je het hele verhaal: de clips op volgorde staan in onze kroniek van de CyberLeek-lekken, en wat Take-Two ertegen deed staat in het stuk over de verwijderverzoeken.
Bronnen
Beschrijvingen van clip negen tot en met elf: DSOGaming, gepubliceerd op 25 augustus 2026. Inhoud van de elfde clip, de reacties van de NPC's en de overgang naar het gevecht: TheGamer en Kotaku. De stemming, de eis over de kostuums en de plannen voor een proloog met Lucia: GamesRadar en TheGamer. De verwijderingen door Take-Two: DSOGaming. Onze redactie heeft de clip niet bekeken en geeft er geen link naar.
